об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (примененного в его деле в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 2 декабря 2019 года № 416-ФЗ) о жилищных гарантиях для военнослужащих и условиях их предоставления, а также статьи 53 «Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были признаны правомерными действия должностного лица, связанные с отказом заявителю в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Как указали суды, ЛИЦО_6 был обеспечен за счет государства по установленным нормам квартирой, которой распорядился. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 19, 40 и 45, поскольку они не содержат положений о признании военнослужащих, которые ранее были обеспечены жильем, но не реализовали собственного права на такое обеспечение за счет военного ведомства, нуждающимися в жилых помещениях, не позволяют учитывать при определении указанной нуждаемости положения Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, в том числе его статьи 53 (допускающей постановку граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по истечении пятилетнего срока с момента намеренного ухудшения своих жилищных условий). Также заявитель отмечает, что действующая редакция пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривает право таких военнослужащих встать на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений за счет военного ведомства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», исходя из специфики военной службы как особого вида государственной службы, предусматривает дополнительные жилищные гарантии для военнослужащих, реализуемые по специальным установленным в ней правилам, к числу которых относится положение абзаца первого пункта 14 об однократном предоставлении определенного вида жилищных гарантий, которое было применено судами в качестве правового основания для отказа ЛИЦО_7 в удовлетворении его административного искового заявления. При этом, согласно общему принципу действия закона во времени к правоотношениям, в том числе в области 3 жилищного обеспечения военнослужащих, подлежит применению закон, действующий в период их возникновения. С учетом изложенного пункт 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в оспариваемой редакции), содержащий прежде всего общие правила о жилищном обеспечении военнослужащих, а также статья 53 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, не ограничивающая каким-либо образом права военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам данного Кодекса, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 622-О