Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 643-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Законом Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении требования к кредитной организации (банку) о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения его требования о возврате денежных средств, просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), Закон Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» ‒ на том основании, что отсутствие в нем положения об ответственности кредитной организации (банка) в виде неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной им по договору денежной суммы в размере, 2 определенном в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона Российской ЛИЦО_4, не обеспечивает защиту прав потребителей финансовых услуг наравне с другими категориями потребителей путем применения положений статей 28, 29 и 31 того же Закона Российской ЛИЦО_4, предусматривающих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), закрепляющих права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и устанавливающих сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отменить вынесенные по его делу правоприменительные решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Предусмотренное Законом Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» правовое регулирование, рассматриваемое в системе действующего законодательства, в том числе во взаимосвязи со статьей 856 ГК Российской ЛИЦО_4 об ответственности банка за ненадлежащее совершение операций по банковскому счету путем уплаты банком процентов в соответствии со статьей 395 того же Кодекса, ‒ с учетом разъяснения, данного, в частности, в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 № 1 (2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 16 февраля 2017 года), в силу которого на отношения между банком и его клиентом (вкладчиком) по возврату денежных сумм и выплате неустойки пункт 5 статьи 28 Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей», определяющий последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не распространяется, ‒ направлено в том числе на стимулирование надлежащего исполнения банком своих обязательств перед гражданином ‒ владельцем счета (потребителем финансовых услуг, оказываемых кредитной организацией) и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобах аспекте. 3 Разрешение же вопроса о правовой квалификации возникших в деле заявителя отношений и выборе правовых норм, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что, по существу, направлены доводы заявителя, а равно и вопроса об отмене вынесенных по делу с участием заявителя судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 643-О