Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 646-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 сентября 2019 года № 2484-О город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 Определением от 30 сентября 2019 года № 2484-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 на нарушение их конституционных прав положением части 2 статьи 40 Градостроительного кодекса Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2 ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 просят разъяснить выводы, содержащиеся в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 сентября 2019 года № 2484-О, с учетом поставленных ими вопросов, а также возможности защиты их прав в случае, если суды общей юрисдикции и органы местного самоуправления не исполняют решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, и внести в названное Определение пункт, указывающий на обязательность к применению судами его положений при пересмотре и принятии судебных постановлений по делам с участием заявителей. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого- либо дополнительного истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 сентября 2019 года № 2484-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, в дополнительном разъяснении не нуждаются, равно как и не требуется отдельного указания на обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, поскольку таковая закреплена в статье 6 названного Федерального конституционного закона. Разрешение же поставленного заявителями вопроса о способах защиты их прав к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 сентября 2019 года № 2484-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 646-О-Р