КС РФ · № 647-О-Р от 26.03.2020

Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 647-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 ноября 2019 года № 3138-О и о его разъяснении город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 28 ноября 2019 года № 3138-О отказал гражданину ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_3 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2 ЛИЦО_6 полагает, что в названном Определении недостаточно подробно изложены доводы об отсутствии неопределенности содержания ряда оспариваемых норм, не приведены суждения относительно некоторых из оспариваемых положений и опровержение доводов заявителя, а также не указаны реквизиты принятых по конкретному делу судебных постановлений, в связи с чем требует внести исправления в указанное Определение и разъяснить его. 2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. По смыслу статьи 83 данного Федерального конституционного закона, официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 ноября 2019 года № 3138-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о допустимости обращений и никаких неясностей, неточностей в наименованиях или обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в дополнительном разъяснении и уточнении не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 ноября 2019 года № 3138-О и о его разъяснении. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 647-О-Р

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.