Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 654-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 148, пунктом 14 части первой статьи 150 и частью первой статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в иске об оспаривании решения территориального управления Пенсионного Фонда Российской ЛИЦО_4 и о возложении на него обязанности восстановить предоставление ежемесячной денежной выплаты, просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4 взаимосвязанные положения статьи 148 «Задачи подготовки дела к судебному разбирательству», пункта 14 части первой статьи 150 «Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству» и части первой статьи 153 «Назначение дела к судебному разбирательству» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, данные положения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 54 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 125 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют суду не полностью указывать в текстах судебных постановлений результаты подготовки дела к судебному разбирательству, что влечет произвольное применение указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и приводит к невозможности мотивированного оспаривания вынесенного судебного решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Взаимосвязанные положения статьи 148, пункта 14 части первой статьи 150 и части первой статьи 153 ГПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющие полномочия суда по руководству процессом при подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом возложенной на суд обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (статья 195 данного Кодекса) направлены на реализацию права каждого на судебную защиту, не предполагают их произвольного применения и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6, формально настаивающий на проверке конституционности указанных законоположений, по существу, выражает несогласие с принятым по конкретному делу решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Между тем определение того, были ли допущены судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного решения, является прерогативой соответствующих судов общей юрисдикции и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 654-О