об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому определениями судей кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, было отказано в передаче кассационных жалоб на вынесенные по делу с его участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, оспаривает конституционность статьи 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_4 (утратила силу с момента вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 2 451-ФЗ – с 1 октября 2019 года; воспроизведена применительно к кассационному производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в статье 39014 данного Кодекса). По мнению заявителя, указанное законоположение не соответствует статьям 2, 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45, 46, 47 (часть 1), 52, 53 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не конкретизирует содержащееся в нем понятие «существенные нарушения норм материального и процессуального права», что порождает возможность его произвольного применения, тем самым лишая его права обжаловать в кассационном порядке необоснованные и незаконные постановления судов нижестоящих инстанций. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П отметил, что основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Статья 387 ГПК Российской ЛИЦО_4 (в оспариваемой редакции) в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит данную правовую позицию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и не содержит какой-либо неопределенности. Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений осуществляется судом кассационной инстанции, который должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности 3 вступивших в законную силу постановлений судов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия – соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права. Таким образом, статья 387 ГПК Российской ЛИЦО_4 в оспариваемой редакции не может расцениваться как нарушившая конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 662-О