Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 686-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 330 и 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданке М. об оспаривании права на земельный участок и защите прав на земельный участок, оспаривает конституционность статей 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» и 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 2) и 123 (часть 3), поскольку не предусматривают в качестве оснований для отмены или изменения судебных постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций отсутствие в обжалуемых постановлениях указания на доказательства и доводы, приведенные участниками дела, мотивов, по которым суд принял либо отверг данные доказательства, указания на статьи закона, на которые ссылались участники дела, и мотивов, по которым суд принял либо отверг эти статьи, а также результатов рассмотрения судом ходатайств по вопросам, связанным с разбирательством дела. Кроме того, ЛИЦО_6 просит отменить принятые по делу с ее участием судебные постановления, а также признать подлежащими разрешению заявленные ею в ходе рассмотрения дела ходатайства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащиеся в статьях 330 и 3797 ГПК Российской ЛИЦО_4 положения, закрепляющие основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядках и действующие в системной связи с другими положениями названного Кодекса, в том числе закрепляющими требования к содержанию постановлений судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 329), являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, направлены на исправление возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, не предполагают возможности их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу с участием ЛИЦО_5, в том числе с точки зрения полноты их изложения, а равно разрешение иных поставленных ею вопросов 3 к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 686-О