Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 687-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 195 и частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой было отказано в удовлетворении исковых требований о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и в части снижения премии незаконными и их отмене, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4, а также части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» данного Кодекса (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ). По мнению заявительницы, данные законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 2 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку их применение судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской ЛИЦО_4, позволило вынести судебные постановления по делу с ее участием, не отвечающие требованиям законности, обоснованности и мотивированности, поскольку в их основу положены имеющиеся в материалах дела и оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетелей, не предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права на допрос которых сторона по делу была лишена. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащиеся в статье 195 и в части четвертой статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_4 (в оспариваемой редакции) положения, обязывающие суд принять законное и обоснованное решение, основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, указывать в мотивировочной части своего решения обстоятельства дела, установленные данным судом, доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства и законы, которыми он руководствовался, не предполагают произвольного их применения, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон и на обеспечение принятия судом законного, обоснованного и мотивированного судебного постановления и не могут расцениваться как нарушившие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности принятых по делу с участием ЛИЦО_5 судебных постановлений, в том числе с точки зрения их мотивированности, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 687-О