Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 701-О

об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его обращений к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 исключить слова «жалоба» из ранее принятого Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 ноября 2016 года № 2491-О. Заявитель утверждает, что обращение, в связи с которым Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 было вынесено указанное Определение, не именовалось им жалобой. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных обращений к рассмотрению. 2 В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 может исправить допущенные в его решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Поскольку в силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» вопрос о нарушении конституционных прав гражданина законом может быть поставлен перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 только в форме соответствующей жалобы, постольку наименование в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 ноября 2016 года № 2491-О обращения ЛИЦО_5 жалобой не может считаться неточностью в наименовании, обозначении, опиской, явной редакционной или технической погрешностью, требующей исправления. Заявитель, по сути, выражает несогласие с содержанием названного Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 82, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению обращений гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми такого рода обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признаются допустимыми. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным обращениям окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 701-О