Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 775-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4011, пунктом 5 части первой статьи 4014 и пунктом 1 части первой статьи 4015 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который в кассационной жалобе, поданной на вынесенное в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 постановление городского суда и оставившее его без изменения апелляционное постановление краевого суда, указывал на существенные нарушения норм данного Кодекса, ссылаясь на принятое по его обращению Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 ноября 2019 года № 3224-О, письмом судьи жалоба возвращена без рассмотрения, как не отвечающая требованиям статьи 4014 данного Кодекса. 2 Заявитель просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке», пункт 5 части первой статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» и пункт 1 части первой статьи 4015 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения» УПК Российской ЛИЦО_4. По его мнению, эти нормы неконституционны, поскольку, будучи неопределенными в части требований, предъявляемых к содержанию кассационной жалобы, не относят указание на конкретное Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 к обстоятельствам, подтверждающим допущенные судами существенные нарушения норм данного Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 ранее неоднократно указывал, что правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как интерпретирующие положения Конституции Российской ЛИЦО_4, обладают такой же юридической силой и потому обязательны как для законодателя, так и для правоприменителей, в том числе судов (Постановление от 11 марта 2008 года № 4-П; определения от 3 октября 2006 года № 408-О, от 28 февраля 2019 года № 295-О и др.). Следовательно, оспариваемые законоположения не предполагают возможности при применении законодательных норм не учитывать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которыми эти нормы признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 или в которых дано их конституционно-правовое истолкование. Между тем Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 ноября 2019 года № 3224-О, на которое ссылается в своей жалобе заявитель, касалось лишь вопроса соответствия его жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской 3 ЛИЦО_4 и не содержало правовых позиций, которые могли бы служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. С учетом этого оспариваемые заявителем положения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, указанные в его жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 775-О