Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 777-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4016 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 27 апреля 2015 года осужден за совершение преступления приговором, которым также частично отказано в удовлетворении предъявленного к нему в уголовном деле гражданского иска. Определением суда апелляционной инстанции от 12 октября 2015 года приговор в этой части оставлен без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 26 сентября 2018 года приговор в части отказа в удовлетворении гражданского иска отменен, дело передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Данное постановление по жалобе ЛИЦО_5 отменено кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам 2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 января 2019 года, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, завершившееся постановлением от 1 октября 2019 года, которым приговор в части отказа в удовлетворении гражданского иска и апелляционное определение отменены, а уголовное дело вновь передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Заявитель утверждает, что статья 4016 УПК Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 35 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она вследствие своей неопределенности не позволяет выработать единообразный подход к вопросу о том, допускается ли – как ухудшающий положение осужденного – пересмотр в кассационном порядке вступившего в законную силу приговора в части отказа в удовлетворении гражданского иска в уголовном деле по истечении годичного срока со дня его вступления в законную силу. При этом ЛИЦО_6 ссылается на то, что судебный акт, обусловивший его предыдущее обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, отменен (кассационное постановление от 26 сентября 2018 года), после чего вынесен новый судебный акт, в котором применена обжалуемая им норма (кассационное постановление от 1 октября 2019 года). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос, поставленный заявителем, уже рассматривался Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 по его жалобе, в связи с чем Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес Определение от 26 ноября 2018 года № 2863-О об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, согласно которому отсутствуют основания утверждать, что статьей 4016 УПК Российской ЛИЦО_4 нарушаются права ЛИЦО_5 в обозначенном им аспекте. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обращении не содержится каких-либо доводов, которые могли бы послужить принятию Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного 3 решения по тому же самому вопросу. Отмена судебного решения, обусловившего предыдущее обращение заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, и вынесение аналогичного судебного решения, в котором применена обжалуемая норма, не означают, что его права нарушаются ею. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 777-О