Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 778-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 Афгана Мехти оглы на нарушение его конституционных прав статьями 4018 и 40111 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_3 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 6 марта 2019 года передана для рассмотрения в президиум областного суда кассационная жалоба гражданина ЛИЦО_3 на постановление суда первой инстанции от 21 апреля 2014 года, которым его уголовное преследование по обвинению в одном из инкриминированных ему преступлений прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а также на апелляционное постановление от 4 марта 2015 года о частичном изменении данного решения. В этой связи ЛИЦО_4 просит признать не соответствующими статьям 15 и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 статьи 4018 2 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 40111 «Постановление судьи о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_2 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 11 октября 2018 года № 361-ФЗ) в той мере, в какой данные нормы, по утверждению заявителя, допустили незаконную передачу судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда как нижестоящего суда кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 4018 и 40111 УПК Российской ЛИЦО_2 в ранее действовавшей редакции уже оспаривались ЛИЦО_5 в том же аспекте в его предшествующей жалобе, и по ней Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесено Определение от 28 ноября 2019 года № 3219-О, которым отказано в ее принятии к рассмотрению и в котором указывалось, что эти нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя обозначенным им образом. Новая жалоба ЛИЦО_3 с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода. Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений в том же аспекте, он, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 пересмотреть названное Определение, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» является окончательным и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_6 Афгана Мехти оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_7 № 778-О