Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 782-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которым 16 марта 2018 года согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, гражданину ЛИЦО_4 ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенных в отношении него в 2014 году приговора и апелляционного определения. Письмами судей Верховного Суда Российской 2 ЛИЦО_3 от 14 мая 2019 года, от 9 июля 2019 года и от 17 декабря 2019 года возвращены без рассмотрения поданные в интересах ЛИЦО_4 заявления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду нового обстоятельства, в том числе поскольку приведенные в них доводы о наличии допущенной в ходе производства по уголовному делу судебной ошибки проверялись в кассационном порядке и не подтвердились. Кроме того, как следует из ответов должностных лиц органов прокуратуры, сведений о наличии по уголовному делу новых обстоятельств заявителем не приведено, поскольку, в частности, указанное им в качестве такого обстоятельства Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 июня 2000 года № 11-П существовало на момент вынесения судебного решения по его уголовному делу. ЛИЦО_4 в этой связи просит признать не соответствующей статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48, 50 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой она ограничивает, по его мнению, конституционное право на судебную защиту, препятствуя возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, возникших в связи с ранее вынесенным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 постановлением и не учтенных при рассмотрении дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 24 октября 2019 года № 2707-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал ЛИЦО_4 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 признается допустимым. При этом Конституционный Суд Российско й ЛИЦО_3 отметил, что согласно представленным заявителем материалам отсутствовала сама предпосылка для возобновления производства по его уголовному делу, поскольку указываемое в качестве нового обстоятельства Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 июня 2000 года № 11-П принято задолго до вынесения судебных решений по делу ЛИЦО_4. Вновь поступившее обращение с учетом приложенных материалов не дает оснований для иного вывода. Заявитель, формально изменяя предмет обращения путем оспаривания иного положения главы 49 УПК Российский ЛИЦО_3, регулирующей вопросы, связанные с возобновлением производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, предлагает, по сути, пересмотреть названное Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» является окончательным и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 782-О