Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 803-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи районного суда отказано в удовлетворении жалобы, поданной в интересах обвиняемого ЛИЦО_6, о признании незаконным бездействия должностного лица следственного органа при рассмотрении его заявления о совершении преступлений – фальсификации подписи руководителя следственного органа на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, дачи ложных показаний и разглашении данных предварительного следствия. ЛИЦО_7 просит признать не соответствующими статьям 10, 15 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2), 2 52, 55, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5: статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», указывая, что она нарушает его права, поскольку позволяет суду ссылаться в обоснование своих выводов на подзаконный акт – Инструкцию об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской ЛИЦО_5 (утверждена приказом Следственного комитета Российской ЛИЦО_5 от 11 октября 2012 года № 72), а также произвольно отклонять доводы жалобы, не производя их оценку и не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований; статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», 141 «Заявление о преступлении», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», как позволяющие, по мнению ЛИЦО_6, должностным лицам органа предварительного расследования рассматривать заявления о совершенном преступлении в неполном объеме, без оценки доводов заявителя и без указаний на конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для проведения соответствующей проверки; статьи 38 «Следователь» и 447 «Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам», которые, на взгляд ЛИЦО_6, неконституционны, поскольку не позволяют следователю проверить сообщение о преступлении в отношении своего руководителя и не наделяют следователя правом отменить решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, якобы принятое руководителем следственного органа, но на самом деле подписанное не им, а другим лицом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. 3 ЛИЦО_3ЛИЦО_1 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 не содержат каких-либо положений, допускающих произвольное осуществление полномочий следователя, руководителя следственного органа, суда, в том числе поскольку в силу части четвертой статьи 7 этого Кодекса принимаемые перечисленными должностными лицами и судом решения должны отвечать общим требованиям законности, обоснованности и мотивированности. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, а также аргументы, которые он приводит в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с имевшим место, по его мнению, невыполнением в его уголовном деле их предписаний, а также игнорированием правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, выраженных в определениях от 2 июля 2009 года № 1009-О-О, от 28 февраля 2019 года № 529-О, от 27 сентября 2019 года № 2260-О и от 19 декабря 2019 года № 3283-О. Тем самым он, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в конкретном деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 803-О