Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 830-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 1 «Предмет регулирования настоящего Кодекса» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением военного гарнизонного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявителю было отказано в пересмотре его дела по новым обстоятельствам. В передаче кассационных жалоб заявителя для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции также было отказано. При этом суды отметили, что принятие Конституционным 2 Судом Российской ЛИЦО_4 Определения от 23 ноября 2017 года № 2604-О, на которое ссылался ЛИЦО_6, не является основанием для такого пересмотра, поскольку не содержит конституционно-правового истолкования законоположений, примененных судом общей юрисдикции. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение позволяет судам произвольно отказывать в пересмотре дела по новым обстоятельствам, не обеспечивает судебный контроль за осуществлением властных полномочий, чем нарушает его права, а потому не соответствует статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 54, 55 (части 2 и 3), 120, 123 (часть 3), 125 (части 4 и 6) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Ранее Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отмечал, что положения Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 не препятствуют пересмотру по новым обстоятельствам судебных актов, вынесенных до принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения, в котором выявлен конституционно-правовой смысл положенных в их основу норм (определения от 17 июля 2018 года № 1697-О, от 20 декабря 2018 года № 3135-О и др.). Это в полной мере относится и к статье 1 данного Кодекса, тем более что она определяет предмет его регулирования и круг дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а вопросы пересмотра дел по новым обстоятельствам непосредственно не регулирует. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 ноября 2017 года № 2604-О, на которое заявитель ссылался в судах, касалось лишь вопросов проверки ранее поданной им жалобы на предмет ее соответствия требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и не содержало каких-либо правовых позиций, которые могли бы служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам. 3 Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в его жалобах аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 830-О