Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 849-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4» и 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, приговором Норильского городского суда Красноярского края от 5 ноября 2003 года ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 первой статьи 105 «Убийство» УК Российской ЛИЦО_4. С учетом последующих пересмотров данного приговора назначенное ЛИЦО_7 наказание по совокупности приговоров стало составлять 10 лет 3 месяца лишения свободы. В 2019 году ЛИЦО_6 обжаловал в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 декабря 2003 года. По мнению заявителя, рассмотрение Красноярским краевым судом его кассационной жалобы без его участия в судебном заседании и без участия защитника не соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, выраженной в определениях от 8 февраля 2007 года № 252-О-П и № 254-О-П. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 августа 2019 года ЛИЦО_7 отказано в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с чем согласился заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. При этом было указано, что, по общему правилу, решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 обратной силы не имеют, за исключением дел граждан, обратившихся в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а также дел с неисполненными правоприменительными актами, которые были вынесены до принятия соответствующего решения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4; обвинительный же приговор в отношении ЛИЦО_5 вступил в законную силу и был обращен к исполнению до 8 февраля 2007 года. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 2, 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 48, 50 (часть 3), 54 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку, по его мнению, они позволяют суду не учитывать правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 при проверке судебного решения, вынесенного по его делу. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», закрепляющие правила об обязательности и юридической силе решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, не содержат каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм их конституционно-правовое истолкование, выраженное в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и обеспечивающее защиту конституционных прав граждан. Напротив, данные законоположения провозглашают обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 на всей территории Российской ЛИЦО_4 для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, а также предусматривают непосредственное действие таких решений, не требующее подтверждения другими органами и должностными лицами. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, лица, не являвшиеся заявителями по рассмотренному Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 делу, но в отношении которых были применены нормативные положения, признанные Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, или когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не признавая оспариваемое нормативное положение противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_4, выявил его конституционно-правовой смысл, имеют право на пересмотр (изменение или отмену) в соответствии с таким решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 основанного на них судебного акта только в тех случаях, когда этот акт либо не вступил в законную силу, либо вступил в законную силу, но не исполнен или 4 исполнен частично (определения от 5 февраля 2004 года № 78-О, от 27 мая 2004 года № 211-О, от 12 мая 2006 года № 135-О, от 29 января 2009 года № 44-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1632-О-О и др.). Если же в отношении лиц, не являвшихся заявителями по делу, рассмотренному Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, правоприменительные решения были исполнены до признания неконституционными норм, положенных в их основу, то для этих лиц действует презумпция конституционности закона, поскольку он применялся в условиях, когда вопрос о его конституционности не ставился. Такое регулирование согласуется с общими принципами действия закона во времени, направлено на обеспечение правовой определенности и права граждан не нарушает (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 2014 года № 2701-О, от 27 февраля 2018 года № 300-О и от 17 июля 2018 года № 1985-О). Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 849-О