Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 889-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_12 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность части 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, предусматривающей, в частности, что переход права собственности на служебное жилое помещение влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения является стороной трудового договора с работником – нанимателем такого жилого помещения. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был удовлетворен иск исполнительного органа государственной власти Санкт- Петербурга о выселении заявителей вместе с несовершеннолетними детьми из служебного жилого помещения, предоставленного ЛИЦО_9 органом военного управления в связи с прохождением им военной службы в военном образовательном учреждении высшего образования. Как указали суды, орган военного управления не имел полномочий по распоряжению данным жилым помещением, относящимся к собственности Санкт-Петербурга, согласно же условиям заключенного договора найма служебного жилого помещения он подлежит прекращению в случаях окончания срока обучения, перевода ЛИЦО_6 к новому месту службы (что имело место в его деле). По мнению заявителей, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 (часть 2), 19 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку оно позволяет лишать военнослужащих и членов их семей жилищных гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в связи с ненадлежащим исполнением государственными органами и бюджетными учреждениями своих обязанностей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение, допускающее с учетом назначения специализированных жилых помещений прекращение договора найма служебного жилого помещения в связи со сменой его собственника, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды указали, что договор найма служебного жилого помещения был заключен неуполномоченным лицом, а ЛИЦО_10 был исключен из списков личного состава военного образовательного учреждения высшего образования в связи с переводом к новому месту службы, расположенному на территории другого субъекта Российской ЛИЦО_5. При 3 этом из представленных материалов не следует, что ЛИЦО_10 лишен права требовать от уполномоченных органов военного управления и их должностных лиц, в том числе в судебном порядке, предоставления жилищных гарантий, установленных статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Оценка же действий (бездействия) государственных органов, бюджетных учреждений и их должностных лиц к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 889-О