Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 902-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпунктом «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, с которого в пользу страховой компании взысканы денежные средства, выплаченные ею потерпевшему в качестве страхового возмещения, оспаривает конституционность следующих положений: статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об 2 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а фактически положения ее подпункта «б», устанавливающего, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей; подпункта «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4», которым предписывается в подпункте «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ слова «нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей» заменить словами «каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей». Как следует из представленных материалов, суд, отклонив доводы ЛИЦО_5 о том, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить вред потерпевшим, должна составлять 400 000 рублей, исходил из предельного размера, равного 120 000 рублей, который предусматривался статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 49 (часть 3) и 54 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность выплаты на одного потерпевшего по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 120 000 рублей в случае, когда дорожно-транспортное происшествие имело место до принятия постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской 3 ответственности владельцев транспортных средств» (признано утратившим силу в связи с принятием одноименного постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 декабря 2017 года № 58), которым было разъяснено, что по договорам, заключенным до 1 октября 2014 года, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как прежняя, так и нынешняя редакции статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливая размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить каждому потерпевшему вред, причиненный имуществу, равно как и подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ, которым размер этой страховой суммы был изменен, являются частью механизма защиты прав потерпевших, направленного на повышение уровня защиты их права на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Выбор же нормы права, подлежащей применению в конкретном деле, в том числе с точки зрения ее действия во времени, связанный с установлением и исследованием фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 902-О