Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 934-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Cтрой-Альянс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Cтрой- Альянс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ООО «Cтрой-Альянс», в пользу которого с юридического лица взыскан штраф, предусмотренный заключенным между истцом и ответчиком договором аренды, размер которого был уменьшен арбитражным судом с указанием на его явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, оспаривает конституционность положений статьи 333 ГК Российской ЛИЦО_2, предусматривающих, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, 2 осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1); уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2). По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому конкретными судебными постановлениями, предоставляют суду право по собственной инициативе уменьшить размер договорной неустойки, подлежащей взысканию с должника ‒ юридического лица, без обсуждения вопроса о наличии мотивированного ходатайства должника о ее уменьшении, в связи с чем лишают кредитора возможности представить суду свои возражения по поводу уменьшения неустойки. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащееся в пунктах 1 и 2 статьи 333 ГК Российской ЛИЦО_2 правовое регулирование, которым в том числе закрепляется право суда уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, лишь при наличии заявления этого лица об уменьшении неустойки, само по себе перечисленные в жалобе конституционные права ООО «Cтрой-Альянс» не нарушает. Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, равно как и оценка того, подлежали ли применению нормы статьи 333 ГК Российской ЛИЦО_2 с учетом данных обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской 3 ЛИЦО_2, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Cтрой-Альянс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 934-О