Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 951-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 1814 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 6 статьи 1814 «Оспоримость решения собрания» ГК Российской ЛИЦО_4. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковое заявление ЛИЦО_5 о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием в деле доказательств предусмотренного пунктом 6 статьи 1814 ГК Российской ЛИЦО_4 заблаговременного уведомления 2 заявительницей других участников садоводческого некоммерческого товарищества о намерении обратиться в суд. По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой оно содержит правовую неопределенность в части способов уведомления участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания такого сообщества. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 19 декабря 2019 года № 3400-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 6 статьи 1814 ГК Российской ЛИЦО_4, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым, и указал, что оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы. Полагая, что пункт 6 статьи 1814 ГК Российской ЛИЦО_4 противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой он содержит правовую неопределенность в части способов уведомления участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания такого сообщества, заявительница указывает, что применение данной нормы излишне к отношениям, связанным с исключением члена садоводческого некоммерческого товарищества из такого объединения. Между тем вопрос о проверке конституционности пункта 6 статьи 1814 ГК Российской ЛИЦО_4 в данном аспекте уже ставился ЛИЦО_5 в ее жалобе, по которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесено названное Определение. 3 Дополнительно же представленное ЛИЦО_5 апелляционное определение Новгородского областного суда от 17 декабря 2019 года также не свидетельствуют о нарушении ее конституционных прав в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 951-О