Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 952-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав преамбулой Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины и судебных расходов при подаче в суд исковых заявлений о признании действий ответчика дискриминационными, нарушающими ее информационные права, свободы и законные интересы, умаляющими ее честь и достоинство, подрывающими ее деловую репутацию и ничтожными, а также о признании информации недействительной, возмещении вреда жизни и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность преамбулы Закона Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 2 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», определяющей предмет его регулирования и используемые в нем основные понятия. По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статье 46 (часть 1), поскольку позволяет не распространять действие названного Закона Российской ЛИЦО_4 на отношения между садоводческим некоммерческим товариществом и гражданином, не являющимся его членом и приобретающим у этого товарищества товары (работы, услуги) исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 28 ноября 2019 года № 3095-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав преамбулой Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей», поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым, и указал, что оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы. Дополнительно представленные ЛИЦО_5 определения судов, не подтверждающие ее обращение в суд с требованиями, связанными с реализацией ей товаров, работ и услуг ответчиком, также не свидетельствуют о нарушении ее конституционных прав в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 952-О