Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 989-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 188 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 188 «Консультация специалиста» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решениями судов общей юрисдикции, оставленными без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении исковых заявлений к ряду лиц о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании распространенной информации не соответствующей действительности, возложении обязанности опубликовать опровержение, 2 компенсации морального вреда. При этом судами не были приняты представленные истцом в подтверждение своей позиции лингвистические заключения, подготовленные доктором филологических наук. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет судам отказывать в признании доказательством консультационного заключения специалиста, полученного в досудебном порядке для обеспечения истцом своей защиты, в вызове специалиста в судебное заседание для дачи пояснений по подготовленному им заключению, в надлежащей оценке письменного заключения в совокупности с другими доказательствами и назначении в необходимых случаях экспертизы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Оспариваемая заявителем статья 188 ГПК Российской ЛИЦО_4, в частности, предоставляет суду полномочие в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Данное законоположение не препятствует стороне в реализации возложенной на нее законом обязанности доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской ЛИЦО_4), путем представления тех или иных доказательств, в том числе письменных, заявления ходатайств перед судом о назначении экспертизы и т.д. Обеспечивая действие конституционных предписаний о праве каждого на судебную защиту и осуществлении судопроизводства с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, это законоположение не ограничивает и вытекающие из принципов 3 судейского руководства процессом и самостоятельности судейской власти дискреционные полномочия суда по оценке относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, притом что ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (части первая – третья статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_4), и по разрешению вопроса о назначении по делу экспертизы. Таким образом, сама по себе оспариваемая норма, призванная обеспечить правильное рассмотрение и разрешение дел судами, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 989-О