Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 999-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем шестым части первой статьи 165, частью четвертой статьи 178 и статьей 279 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 следующие положения Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4: абзац шестой (ошибочно указанный в жалобе как пункт 5) части первой статьи 165, согласно которому помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных данным Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и др.), работникам предоставляются 2 гарантии и компенсации при вынужденном прекращении работы не по вине работника; часть четвертую статьи 178, в соответствии с которой трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом; статью 279, закрепляющую, что в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 278 данного Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Как установлено судом, трудовой договор с ЛИЦО_6 был расторгнут по основанию, закрепленному пунктом 13 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 (по основанию, предусмотренному трудовым договором с руководителем организации, членами коллегиального исполнительного органа организации), вследствие нарушения им финансовой дисциплины и причинения ущерба обществу с ограниченной ответственностью. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 7 (часть 1), 8 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 2), 37 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 и Постановлению Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 15 марта 2005 года № 3-П, поскольку в силу отсутствия механизма, обеспечивающего предоставление на равных условиях всем руководителям организации, трудовой договор с которыми расторгнут по инициативе работодателя при отсутствии их виновных действий (бездействия), гарантии выплаты выходного пособия, позволяют не выплачивать руководителю организации компенсацию, предусмотренную статьей 279 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения статей 165, 178 и 279 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающие выплату выходного пособия (компенсации) в определенных законом случаях, а также право сторон трудовых отношений повышать установленный законом размер, носят гарантийный характер и не могут расцениваться как нарушающие права работников. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в жалобе в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав оспариваемыми нормами он связывает с отсутствием в них механизма, обеспечивающего предоставление всем руководителям организации, трудовой договор с которыми расторгнут по инициативе работодателя при отсутствии их виновных действий (бездействия), компенсации, предусмотренной статьей 279 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4. Однако разрешение данного вопроса как связанного со внесением изменений в действующее правовое регулирование к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 999-О