КС РФ · № 1005-О от 25.04.2019

Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1005-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125КВВТ РФ · ст. 80

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Саханефтегазсбыт» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 80 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АО «Саханефтегазсбыт» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. АО «Саханефтегазсбыт», которому отказано в удовлетворении требования к перевозчику на внутреннем водном транспорте о возмещении ущерба, причиненного недостачей нефтепродуктов, оспаривает конституционность положения пункта 1 статьи 80 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской ЛИЦО_2, в соответствии с которым масса груза в порту назначения проверяется тем же способом, что и в порту отправления. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции 2 Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно противоречит Федеральному закону от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и создает необоснованное ограничение свободы предпринимательской деятельности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение, направленное на объективное определение массы груза и тем самым – на правильное определение наличия и размера его недостачи, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а равно разрешение вопроса о соответствии оспариваемой нормы положениям иных федеральных законов не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Саханефтегазсбыт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1005-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.