Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1009-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав и свобод публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» подпунктом 1 пункта 1, пунктом 4 статьи 18935 и абзацем первым пункта 4 статьи 18950 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, обратившийся в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 от имени ПАО «Промсвязьбанк», как лицо, исполнявшее обязанности ЛИЦО_2 Правления банка до назначения временной администрации по управлению этим банком, просит признать не соответствующими статьям 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 примененные в деле с участием данного общества положения подпункта 1 пункта 1, пункта 4 статьи 18935 и абзаца первого пункта 4 статьи 18950 Федерального закона от 2 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в той мере, в какой они по своему буквальному смыслу и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают руководителя кредитной организации, имевшего право до назначения временной администрации по управлению кредитной организацией действовать от имени этой кредитной организации без доверенности, права обжаловать предписание Банка России о реклассификации ссудной задолженности и доформировании резервов и решение Банка России об уменьшении размера уставного капитала кредитной организации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Исходя из положений части первой статьи 37, статей 53, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», рассматриваемых во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства о единоличном исполнительном органе корпорации, обращение, направляемое организацией в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, должно быть подписано управомоченным лицом (управомоченными лицами), имеющим право в соответствии с действующим законодательством представлять интересы данной организации. Между тем, как следует из материалов, имеющихся в распоряжении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, приказом Центрального банка Российской ЛИЦО_8 от 15 декабря 2017 года № ОД-3525 полномочия ранее действовавших органов управления ПАО «Промсвязьбанк» были приостановлены на период деятельности временной администрации по управлению данным банком, а впоследствии избраны новые исполнительные органы указанной кредитной организации. Таким образом, на момент обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 не наделен правом действовать от имени ПАО «Промсвязьбанк», а потому данная жалоба не может быть признана отвечающей установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1009-О