Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1029-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 39111 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененной в конкретном деле части второй статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которой жалоба или представление прокурора, указанные в части первой данной статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, предусматривающее шестимесячный срок на подачу надзорной жалобы или представления прокурора с момента вступления в законную силу 2 обжалуемых судебных постановлений, противоречит статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 107 ГПК Российской ЛИЦО_4, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или заместителю ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 жалобы или представления о внесении в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора (часть вторая статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4). Сами по себе оспариваемые заявителем положения статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4 не препятствуют заинтересованным лицам направить в суд соответствующую жалобу. В случае пропуска установленного статьей 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4 срока по заявлению указанных лиц этот срок может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 на основании части второй1 статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4 в порядке, предусмотренном частями третьей и четвертой статьи 3912 данного Кодекса. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность обращения к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителю с просьбой не 3 согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления и вынести определение о восстановлении этого срока. Таким образом, нет оснований полагать, что частью второй статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4 были нарушены конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1029-О