Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1057-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет; по истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции по исковому заявлению ЛИЦО_5 было прекращено право собственности ряда граждан на квартиру и с истца взыскана 2 компенсация стоимости долей ответчиков в этом праве путем перечисления денежных средств с расчетного счета Управления Судебного департамента в городе Санкт-Петербурге. При рассмотрении данного дела заявителем в счет обеспечения заявленных требований на соответствующий счет была внесена необходимая денежная сумма. Впоследствии заявитель обратился в суд с ходатайством о возвращении внесенных им ранее денежных средств, не выплаченных ответчикам, в удовлетворении которого ему было отказано. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение, позволяющее удерживать его денежные средства, не востребованные взыскателями, и затем перечислять их в доход государства, противоречит статье 35 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающие порядок распределения денежных средств, взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, направлены на правильное и своевременное исполнение исполнительных документов и на защиту интересов взыскателя в исполнительном производстве. Из представленных материалов следует, что в деле с участием заявителя исполнительное производство возбуждено не было, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения исполнительного документа, на депозитный счет подразделения судебных приставов не поступали, заявителем денежные средства были перечислены на счет Управления Судебного департамента в городе Санкт-Петербурге в качестве меры по обеспечению иска. При таких обстоятельствах оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционное право заявителя, указанное в жалобе, в его конкретном деле. Проверка же правильности 3 применения судами норм права при рассмотрении данного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1057-О