Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1093-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 по вопросам назначения и выплаты пенсий» город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 4 и 7 Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 по вопросам назначения и выплаты пенсий», которыми, соответственно, в федеральные законы от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской ЛИЦО_4» и от 2 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» внесены изменения, связанные с повышением пенсионного возраста. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3), в той мере, в какой установленное ими регулирование исключает возможность назначения ей пенсии по достижении пенсионного возраста, предусмотренного законодательством, действовавшим на момент начала ею трудовой деятельности, чем создает для нее худшие условия реализации пенсионных прав по сравнению с гражданами, которым пенсия была назначена до его введения в действие. Полагая, что тем самым ей был причинен моральный вред, она просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 взыскать в ее пользу денежную компенсацию такого вреда с Президента Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_2 Правительства Российской ЛИЦО_4 и Министерства финансов Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства. 3 Между тем определением судьи Тверского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года ЛИЦО_5 было отказано в принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного принятием оспариваемого Федерального закона. Следовательно, представленная заявительницей копия данного судебного акта не подтверждает применение оспариваемых положений при разрешении конкретного дела с ее участием, в силу чего согласно статье 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» данная жалоба в соответствующей части не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и не может быть принята к рассмотрению. Что касается поставленного ЛИЦО_5 вопроса о взыскании компенсации морального вреда, то его разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1093-О