Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1150-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 4014 и пунктом 1 части первой статьи 4015 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи областного суда от 19 октября 2018 года кассационная жалоба гражданина ЛИЦО_6 о пересмотре постановления суда, санкционировавшего проведение в его отношении оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации», возвращена без рассмотрения, поскольку к обращению была приложена не заверенная должным образом копия оспариваемого судебного 2 решения, и заявителю разъяснено, что за получением надлежащей копии следует обратиться в суд, рассмотревший дело. Впоследствии письмами судьи суда первой инстанции от 14 февраля 2019 года ЛИЦО_7 и ЛИЦО_5 (в отношении которой также выносилось судебное решение о санкционировании того же оперативно- розыскного мероприятия и которая также подавала на него кассационную жалобу, оставленную, с ее слов, без ответа) сообщено, что согласно установленному порядку делопроизводства и законодательству об оперативно-розыскной деятельности материалы, на основании которых вынесены интересующие заявителей судебные решения, не подлежат хранению в суде, в связи с чем суд не уполномочен выдавать, а равно заверять копии этих решений. Заявители утверждают, что часть пятая статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» и пункт 1 части первой статьи 4015 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствуют статьям 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 45, 46 (части 1 и 2), 52, 55, 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду кассационной инстанции возвращать без рассмотрения кассационные жалобы граждан на постановления суда, санкционировавшие проведение оперативно-розыскных мероприятий с ограничением их конституционных прав, только на том основании, что к своему обращению гражданин не приложил заверенную надлежащим образом копию оспариваемого судебного решения, вынесенного в единственном экземпляре и выданного инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия одновременно с возвращением всех представленных им материалов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, часть пятая статьи 4014 УПК Российской ЛИЦО_4, согласно которой к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по уголовному делу, и пункт 1 части первой статьи 4015 того же Кодекса, устанавливающий, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если они не отвечают предусмотренным его статьей 4014 требованиям, не предполагают возможности оставить жалобу без рассмотрения в случае, если заявитель не смог представить копию обжалуемого судебного решения, на основании которого в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, а потому не могут расцениваться как ограничивающие конституционное право на судебную защиту (Определение от 22 декабря 2015 года № 2898-О). Жалоба заявителей не дает оснований для иных выводов. Кроме того, ЛИЦО_8, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не представила документальное подтверждение применения судом оспариваемых законоположений в ее отношении указанным ею образом. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1150-О