об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, в том числе в 2019 году, возвращены без рассмотрения очередные надзорные жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений как повторные, поскольку правомерность этих решений уже проверялась судьей и заместителем ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4. 2 По утверждению заявителя, данная норма нарушает его права, поскольку позволяет судьям суда надзорной инстанции возвращать без рассмотрения очередные надзорные жалобы, поданные по иным, ранее не изучавшимся правовым основаниям, отказывая тем самым в возбуждении надзорного производства в целях устранения существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_4 ранее уже оспаривалась ЛИЦО_6 в аналогичном аспекте в его предшествующих жалобах, и по ним Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесены определения от 23 ноября 2017 года № 2775-О и от 19 декабря 2017 года № 2837-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений. Новая жалоба, в которой заявитель вновь оспаривает то же законоположение в том же аспекте, с учетом приложенных к ней новых писем судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 о возврате его очередных надзорных жалоб как повторных, не дает оснований для иного вывода. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретных обращений ЛИЦО_5 к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1152-О