Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1156-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что часть первая статьи 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_4, как допустившая вынесение постановления о привлечении его в качестве обвиняемого руководителем следственного органа Следственного комитета Российской ЛИЦО_4 по субъекту Российской ЛИЦО_4, т.е. лицом, которое в соответствии с иными нормами данного Кодекса не наделено соответствующим полномочием, нарушила права, гарантированные статьями 2 2, 15 (часть 2), 18, 21 (часть 1), 45 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. К жалобе ЛИЦО_5 приложено вынесенное в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 и оставленное без изменения судом апелляционной инстанции постановление судьи, которым прекращено производство по его жалобе на ответ должностного лица следственного органа со ссылкой на то, что данный ответ не нарушает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию, а фактически его доводы направлены на оспаривание принятого по уголовному делу и вступившего в законную силу судебного решения, для чего уголовно- процессуальным законом предусмотрен иной порядок обжалования. Следовательно, поскольку представленные ЛИЦО_6 документы не могут быть расценены в качестве свидетельства применения оспариваемой им части первой статьи 448 УПК Российской ЛИЦО_4 при разрешении конкретного дела с его участием, рассмотрение которого завершено в суде, постольку его жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1156-О