Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1157-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главой 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 мая 2018 года возвращена без рассмотрения как повторная очередная надзорная жалоба о пересмотре постановления судьи этого суда от 30 ноября 2005 года об отказе в удовлетворении прошлой надзорной жалобы, поскольку его правомерность уже проверялась заместителем ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (решение от 22 июня 2006 года), просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 2 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 главу 481 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, положения данной главы нарушают его права, поскольку позволяют игнорировать утвержденную Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 судебную практику, препятствуя обеспечению ее единообразия, устранению допущенной в его деле судебной ошибки и допуская различное регулирование однородных по своей юридической природе отношений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Относительно вопроса о возможности подачи очередных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, в том числе применительно к предшествующему обращению ЛИЦО_5 об оспаривании конституционности положений статьи 4125 УПК Российской ЛИЦО_4, что нормы главы 481 данного Кодекса не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 23 июня 2016 года № 1269-О, от 26 января 2017 года № 68-О, от 28 сентября 2017 года № 2150-О, от 25 января 2018 года № 202-О, от 29 мая 2018 года № 1362-О, от 29 января 2019 года № 45-О и др.). Новая жалоба ЛИЦО_5, в которой он формально изменяет предмет оспаривания, не дает оснований для иного вывода. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретного обращения заявителя к рассмотрению предполагает исследование обстоятельств его дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1157-О