Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 116-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 6 приказа Генерального прокурора Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений приказа Генерального прокурора Российской ЛИЦО_5 от 18 марта 2010 года № 8-75 «Об условиях оплаты труда работников органов прокуратуры Российской ЛИЦО_5, осуществляющих служебную деятельность на территории Северо-Кавказского региона Российской ЛИЦО_5»: пункта 3, которым приказано исчислять и выплачивать единовременные выплаты (в том числе компенсации и выходное пособие при увольнении), страховые суммы и пенсии, исходя из должностных окладов 2 (окладов), доплат (окладов) за классный чин без учета их повышения, предусмотренного пунктом 1 данного приказа; пункта 6, которым начальнику Главного управления обеспечения деятельности органов и учреждений прокуратуры Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_5 ЛИЦО_4 приказано обеспечить в установленном порядке финансирование расходов, связанных с реализацией данного приказа. По мнению заявительницы, приведенные положения не соответствуют статьям 15 (части 1 и 2), 21 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку их применение судами общей юрисдикции в ее деле приводит к уменьшению размера получаемой ею пенсии за выслугу лет, является основанием для отказа в пересмотре судебного решения, вынесенного по делу и исключает возможность исправления судебной ошибки. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы ЛИЦО_6 к рассмотрению. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_5 и конкретизирующим ее положениям пункта 3 части первой статьи 3 и части первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Проверку актов ниже уровня закона Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 по жалобам граждан не осуществляет. Как следует из содержания жалобы, заявительница нормы какого-либо закона не оспаривает. Не соглашаясь с размером назначенной пенсии за выслугу лет, ЛИЦО_7 оспаривает конституционность приказа Генерального прокурора Российской ЛИЦО_5 от 18 марта 2010 года № 8-75, а также ставит вопрос о правильности его применения судами общей юрисдикции в деле с ее участием. 3 Однако разрешение поставленных ЛИЦО_6 вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 116-О