Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 1161-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что применением пункта 1 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», пункта 1 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», пункта 4 части второй статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», пункта 3 части первой статьи 220 «Обвинительное заключение», части первой статьи 252 «Пределы судебного разбирательства» и части первой статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК 2 Российской ЛИЦО_5 при производстве по его уголовному делу были нарушены права, гарантируемые ему статьями 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 49 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобами, в которых оспаривал конституционность пункта 1 статьи 5 и части первой статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_5, и по ним Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 вынес определения от 25 сентября 2014 года № 1878-О, от 27 февраля 2018 года № 285-О и от 17 июля 2018 года № 1976-О, отказав в принятии данных жалоб к рассмотрению. Повторно оспаривая конституционность указанных законоположений, заявитель фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, сформулированными в названных решениях, и настаивает на их пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательны и обжалованию не подлежат. Что же касается иных оспариваемых ЛИЦО_7 положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, закрепляющих право обвиняемого знать, в чем он обвиняется (пункт 1 части четвертой статьи 47), предписывающих следователю указать существо обвинения, включая время и место совершения преступления, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (пункт 4 части второй статьи 171, пункт 3 части первой статьи 220) и устанавливающих, что судебное разбирательство по уголовному делу проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (часть первая статьи 252), то, настаивая на их неконституционности, заявитель ведет речь о неустановлении точного времени совершения инкриминированных ему преступлений и лишении его 3 возможности заявить об алиби. Тем самым, по существу, заявитель предлагает проверить обоснованность его осуждения, что, как неоднократно указывал ему Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, требует исследования фактических обстоятельств конкретного уголовного дела, а потому выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (определения от 18 октября 2012 года № 1920-О, от 24 сентября 2013 года № 1493-О, от 25 сентября 2014 года № 1878-О и от 27 февраля 2018 года № 285-О). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1161-О