Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 123-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, оспаривая конституционность части 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», которая устанавливает ежемесячную денежную компенсацию для граждан, уволенных со службы в полиции при установлении им инвалидности вследствие военной травмы, и закрепляет ее размер, также просит определить, имел ли он право на получение выплат в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в период с 1 января 2011 года по 24 февраля 2015 года. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 в 2005 году была назначена ежемесячная денежная компенсация в связи с причинением 2 вреда здоровью. В декабре 2010 года ее выплата была прекращена в связи с тем, что он являлся получателем пенсии за выслугу лет. По мнению заявителя, часть 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» не соответствует статьям 7, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому данной норме правоприменительной практикой, позволяет отказывать во взыскании своевременно не предоставленных гражданину сумм компенсации в возмещение вреда, причиненного его здоровью при исполнении служебных обязанностей. ЛИЦО_7 также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 определить, имеет ли он право на получение выплат в возмещение вреда за период с 1 января 2011 года по 24 февраля 2015 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Установление законодателем в части 6 статьи 43 Федерального закона «О полиции» (действующей в редакции Федерального закона от 12 февраля 2015 года № 15-ФЗ «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «О полиции», принятого с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, изложенной в Постановлении от 10 февраля 2015 года № 1-П) права сотрудников полиции – равно как и сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции, – на выплату ежемесячной денежной компенсации относится к формам реализации обязанности государства по возмещению указанной категории граждан вреда, причиненного их здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей. Данное законоположение, являясь элементом особого публично-правового механизма возмещения вреда пострадавшим сотрудникам полиции, закрепляет дополнительные социальные гарантии, предоставляемые в случае невозможности продолжения службы в связи с получением увечья или иного повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности, направлено на защиту интересов сотрудников полиции и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. 3 Разрешение же иных поставленных заявителем вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 123-О