Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1232-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений приговором суда, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (части 1 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 17 «Свобода оценки доказательств», 122 «Разрешение ходатайства», 159 «Обязательность рассмотрения ходатайства», 219 «Разрешение ходатайства», 260 «Замечания на протокол судебного заседания», 296 «Постановление приговора именем Российской ЛИЦО_4», 297 «Законность, обоснованность и 2 справедливость приговора», 298 «Тайна совещания судей», 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора», 302 «Виды приговоров», 303 «Составление приговора», 304 «Вводная часть приговора», 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора», 309 «Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции», 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», 38933 «Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению», пункт 1 части второй статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и статью 40110 «Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку, по его мнению, позволяют суду устраниться от оценки оправдательных доказательств по делу, а также класть в основу обвинительного приговора не исследованные в ходе судебного заседания доказательства, необоснованно отклонять ходатайства стороны защиты, в том числе о назначении повторной экспертизы, незаконно отклонять замечания на протокол судебного заседания, а также позволяют судам апелляционной и кассационной инстанций уклоняться от рассмотрения всех доводов соответствующих жалоб и от проверки материалов дела. Кроме того, заявитель просит дать правовую оценку всем принятым в отношении него правоприменительным решениям. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, доводы, приведенные в обоснование неконституционности оспариваемых ЛИЦО_6 законоположений, а 3 также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектом правовых норм, а с их неправильным, по его утверждению, применением либо неприменением в конкретном деле, прямо или косвенно предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить правомерность вынесенных по этому делу правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1232-О