об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 38915, пунктом 4 части второй статьи 38917 и статьей 38918 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, вынесенный в отношении которого обвинительный приговор был частично изменен апелляционным определением от 15 мая 2018 года, просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 45, 46 (часть 1), 49, 50 (части 2 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», пункт 4 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» и статью 38918 «Неправильное применение уголовного закона и 2 несправедливость приговора» УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку, по его утверждению, данные нормы в силу своей неопределенности позволяют суду апелляционной инстанции истолковывать и применять содержащиеся в них положения неоднозначно и противоречиво. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 38915 УПК Российской ЛИЦО_4 закрепляет основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, которыми наряду с прочим являются существенные нарушения уголовно- процессуального закона (пункт 2), а также неправильное применение уголовного закона либо несправедливость приговора (пункты 3 и 4). При этом неправильным применением уголовного закона в соответствии со статьей 38918 УПК Российской ЛИЦО_4 является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части указанного Кодекса, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 (часть первая), а несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (часть вторая). Приведенные нормы направлены не на ограничение, а исключительно на защиту и обеспечение прав участников уголовного судопроизводства и какой-либо неопределенности, допускающей их произвольное применение, не содержат. 3 Что же касается статьи 38917, конкретизирующей признаки существенных нарушений уголовно-процессуального закона, то ее положения уже оспаривались ЛИЦО_6 в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, и по ней Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 было вынесено Определение от 26 марта 2019 года № 604-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, указанное законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителя указанным им образом. Новая жалоба ЛИЦО_5 не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1258-О