Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1288-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом нормативных правовых актов город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которым утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, а также Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской ЛИЦО_4» и Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4», поскольку, по его мнению, они нарушают его право на пенсионное обеспечение по инвалидности и не 2 соответствуют статьям 17, 18, 39, 41, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. Определениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 апреля 2015 года № 826-О и от 26 марта 2019 года № 687-О отказано в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», поскольку им не были представлены документы, подтверждающие применение судом оспариваемого нормативного правового акта в его конкретном деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона в деле заявителя. Вместе с тем заявитель не представил новых судебных постановлений, которыми бы разрешался затрагивающий права заявителя вопрос на основе положений постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 25 февраля 2003 года № 123, а потому его жалоба не может быть признана допустимой. Что же касается оспариваемых ЛИЦО_6 федеральных законов «О государственном пенсионном обеспечении в Российской 3 ЛИЦО_4» и «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4», то представленными копиями судебных постановлений не подтверждается их применение в деле заявителя. Упоминание в судебных постановлениях названных федеральных законов не свидетельствует о том, что они использовались судом в качестве основания для отказа в удовлетворении требований заявителя к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области» о признании незаконным бездействия, связанного с отказом в направлении документов на военно-врачебную экспертизу, о понуждении военных ведомств к направлению его на военно-врачебную экспертизу для назначения пенсии по инвалидности. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, само по себе упоминание обжалуемого нормативного положения в тексте судебного постановления еще не свидетельствует о его применении судом (определения от 23 октября 2014 года № 2484-О, от 16 июля 2015 года № 1743-О и др.). Следовательно, и в этой части жалоба заявителя не отвечает критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1288-О