Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1349-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 1091 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, о включении ее в список сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, и об обязании предоставить ей благоустроенное жилое помещение, оспаривает конституционность части 1 статьи 1091 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которой предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, 2 лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_4 и законодательством субъектов Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 7 (часть 1), 18, 19, 21, 38, 39 (часть 1) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не содержит указания на благоустроенность предоставляемых в соответствии с ним жилых помещений и вследствие этого позволяет правоприменительным органам по своему усмотрению определять такую благоустроенность либо уклоняться от ее определения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение, будучи бланкетной нормой, применяемой во взаимосвязи с нормами других законов, в том числе с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», который предусматривает предоставление благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда соответствующим категориям граждан по договорам найма специализированных жилых помещений, не может само по себе рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, и оценка правильности применения норм права с учетом таких обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявительницы, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1349-О