об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 66 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 и частью первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении требования об общении с ребенком в конкретный день в порядке, не совпадающем с порядком осуществления им родительских прав, определенным постановлением суда, оспаривает конституционность статьи 66 «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 и части первой статьи 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, оспариваемые нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат статье 19 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4: статья 66 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 – поскольку устанавливает ограничения родительских прав, связанные с местом жительства гражданина, а часть первая статьи 35 ГПК Российской ЛИЦО_4 – поскольку не допускает направления сторонам, участвовавшим в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, протокола судебного заседания по месту жительства и устанавливает ограничения процессуальных прав, связанные с местом жительства и имущественным положением гражданина. Кроме того, ЛИЦО_6 просит отменить принятые по делу с его участием судебные постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 66 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 конкретизирует положения статьи 38 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 и имеет целью защиту прав и интересов детей, проживающих отдельно от одного из своих родителей, с одной стороны, и обеспечение осуществления родительских прав родителями, проживающими отдельно от своих детей, – с другой. Часть первая статьи 35 ГПК Российской ЛИЦО_4 направлена на реализацию конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской ЛИЦО_4) и на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 того же Кодекса). Сами по себе оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. 3 Разрешение же вопроса об отмене судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1354-О