Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1357-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 112 и 114 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статей 112 и 114 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающих в том числе, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков и земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном 2 Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой в силу своей неопределенности (в части установления момента начала течения минимального срока владения объектом недвижимого имущества, установленного положениями Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 для целей освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц доходов от продажи объектов недвижимого имущества) позволяют налоговым органам облагать налогом доходы, полученные физическим лицом от продажи земельных участков, образованных в результате раздела исходного земельного участка, который с 1995 года находился в его собственности, т.е. более трех лет. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Рассматривая вопрос о возможности применения налогоплательщиком имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с продажей земельного участка, полученного в результате раздела другого земельного участка, который находился в собственности налогоплательщика более трех лет, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в своих решениях указывал, что срок нахождения в собственности налогоплательщика выделенных земельных участков (новых объектов недвижимого имущества) определяется на основании действующего законодательства, в том числе о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (определения от 13 мая 2014 года № 1129-О и от 18 июля 2017 года № 1726-О). С учетом изложенного статьи 112 и 114 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающие способы, условия и порядок образования земельных участков, включая такой способ, как раздел земельного участка, призванные обеспечить формирование и участие в гражданском обороте 3 земельных участков с учетом особенностей данного вида имущества и требований Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1357-О