Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1407-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй и частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность пункта 1 части второй и части третьей статьи 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителей, указанные законоположения, позволившие судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 своим определением, с которым не нашел оснований не согласиться Заместитель ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, отказать в передаче кассационной жалобы на вынесенные по конкретному делу судебные постановления для 2 рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, преградили им тем самым доступ к правосудию и потому не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_5, в том числе ее статьям 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 45, 47 (часть 1), 53, 55, 56 (часть 3) и 123 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_9, подписавший жалобу как заявитель и представитель ЛИЦО_7, не являлся лицом, участвовавшим в каких-либо делах, рассматриваемых судами, следовательно, нельзя утверждать, что оспариваемые им положения пункта 1 части второй и части третьей статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_5 были применены судом в конкретном деле, в котором разрешались бы вопросы о его правах и обязанностях, а потому жалоба в указанной части не соответствует требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» и не может быть признана допустимой. 2.2. Положения пункта 1 части второй статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_5 в системной связи с пунктом 5 статьи 383 данного Кодекса, прямо предписывающим судье суда кассационной инстанции указывать мотивы, по которым отказано в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а так же части третьей статьи 381 того же Кодекса, допускающие обращение лица, заинтересованного в пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, с кассационной жалобой (представлением) к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 (его заместителю) в случае несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не предполагают произвольного отклонения доводов жалобы или представления, обязывают судью суда кассационной инстанции при 3 изучении кассационных жалобы, представления учитывать все приведенные заявителями доводы о допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дел с их участием существенных нарушениях норм материального и процессуального права, направлены на обеспечение принятия законного и обоснованного решения, а потому являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и, следовательно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_7, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1407-О