Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1423-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании Харри Уинстон СА на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 93, 188, 284, 291 и 2911–29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы компании Харри Уинстон СА к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Компания Харри Уинстон СА оспаривает конституционность части 7 статьи 93 «Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска», части 6 статьи 188 «Порядок и сроки обжалования определений», части 1 статьи 284 «Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции», части 2 статьи 291 «Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской ЛИЦО_2, а также статей 2911– 29115 данного Кодекса, регулирующих порядок кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. 2 Как следует из представленных материалов, в ходе предварительного рассмотрения в Верховном Суде Российской ЛИЦО_2 кассационной жалобы компании Харри Уинстон СА на вынесенные по конкретному делу вступившие в законную силу судебные акты определением судьи было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на ювелирные изделия. Жалоба заявителя на это определение была возвращена без рассмотрения по существу письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, не допускающие возможности обжалования определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенного при рассмотрении кассационной жалобы в Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, противоречат статьям 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», представленными в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 материалами не подтверждается применение части 6 статьи 188, части 1 статьи 284 и части 2 статьи 291 АПК Российской ЛИЦО_2 в конкретном деле с участием компании Харри Уинстон СА в качестве препятствующих оспариванию определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенного в ходе предварительного изучения поданной ею кассационной жалобы. Статьями 2916–2918 АПК Российской ЛИЦО_2 предусматривается предварительное рассмотрение судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 кассационных жалоб (представлений). На этом обязательном 3 этапе кассационного производства, представляющем собой процедуру допуска (фильтрации) кассационных жалоб (представлений), определяются правовые основания для дальнейшего движения дела (передачи кассационной жалобы или представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2) исходя из доводов, изложенных в жалобе (представлении), и содержания обжалуемых судебных актов (материалов истребованного дела). Поскольку на данном этапе производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 решается лишь вопрос о возможности передачи кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, отказ в самостоятельном кассационном обжаловании вынесенного судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, учитывая также право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о принятии таких мер при рассмотрении дела по существу в случае передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы компании Харри Уинстон СА, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1423-О