Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1424-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение конституционных прав и свобод частями 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб ПАО «Нижнекамскнефтехим» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ПАО «Нижнекамскнефтехим» оспаривает конституционность примененных в делах с его участием частей 2 и 3 статьи 311 АПК Российской ЛИЦО_2, устанавливающих перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам соответственно. По мнению заявителя, часть 2 статьи 311 АПК Российской ЛИЦО_2, не предусматривающая возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по такому вновь открывшемуся обстоятельству, как выявление новых документов, свидетельствующих о том, что другая сторона скрывала от 2 суда существенные для дела обстоятельства, часть 3 статьи 311 этого же Кодекса, не признающая в качестве нового обстоятельства для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам определение суда о расторжении мирового соглашения, противоречат статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку являются основанием для отказа в пересмотре судебных актов, принятых в результате судебной ошибки, которая не была и не могла быть выявлена ранее. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Закрепление в статье 311 АПК Российской ЛИЦО_2 оснований для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников судопроизводства в арбитражных судах и само по себе не может расцениваться как нарушение конституционного права на судебную защиту. Как следует из представленных материалов, причиной отказа арбитражных судов в пересмотре вынесенных по конкретным делам и вступивших в законную силу судебных актов послужил, вопреки утверждению заявителя, не тот факт, что части 2 и 3 статьи 311 АПК Российской ЛИЦО_2 не относят обстоятельства, перечисленные в его жалобе, к новым или вновь открывшимся, а то, что анализ данных обстоятельств арбитражными судами, в частности, не позволил их отнести к числу существенных для дел, рассмотренных ранее арбитражными судами, и способных повлиять на результат такого рассмотрения. Проверка же правильности выводов арбитражных судов, равно как и определение того, могли ли обстоятельства, на которые ссылался заявитель, служить основанием для пересмотра судебных актов, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим», поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1424-О