Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1457-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 части 2 статьи 125 КАС Российской ЛИЦО_4, согласно которому, если иное не установлено данным Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является 2 гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому данным Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 трижды обращался в районные суды общей юрисдикции с административными исковыми заявлениями, каждое из которых было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов. В каждом случае суд апелляционной инстанции признал такое решение законным. При этом, оставляя без движения административные исковые заявления, суды указали в качестве одного из оснований принятых решений отсутствие сведений о номере телефона, факса, адреса электронной почты административного истца. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно обязывает указывать в административном исковом заявлении номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца независимо от наличия у него названных средств связи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 части 2 статьи 125 КАС Российской ЛИЦО_4 устанавливает, что в административном исковом заявлении, в числе прочего, должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя. Данное требование 3 обусловлено необходимостью оперативно доводить до сведения административного истца информацию, связанную с рассмотрением и разрешением его административного дела. Тем самым указанная норма обеспечивает эффективную реализацию права на судебную защиту. При этом административный истец не лишен возможности сообщать те номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, которые непосредственно ему не принадлежат, но в силу имеющихся у него социальных связей позволяют ему рассчитывать на то, что поступившая на соответствующие средства связи информация, касающаяся его административного дела, будет своевременно до него доведена. Как следует из представленных материалов, ни одно из поданных ЛИЦО_5 административных исковых заявлений не было оставлено без движения только лишь по причине того, что в нем не были указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца. Кроме того, в самой жалобе ЛИЦО_5 в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указаны номер телефона и адрес электронной почты заявителя, притом что Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не предъявляет такого требования к обращениям граждан. При таких обстоятельствах оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее в конкретном деле заявителя его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1457-О