Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1470-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Кодексом административного судопроизводства Российской ЛИЦО_9, а также федеральными законами «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской ЛИЦО_9» и «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_9, Федерального закона от 8 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской ЛИЦО_9» и Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_9». Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, 2 было отказано в принятии административного искового заявления ЛИЦО_6 о признании незаконными действий аппарата мирового судьи. Также заявитель обратился с жалобой на действия мирового судьи и аппарата мирового судьи в территориальное управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_9. Данная жалоба была направлена по подведомственности в территориальный орган Министерства юстиции Российской ЛИЦО_9 в субъекте Российской ЛИЦО_9. Письмом временно исполняющего обязанности министра юстиции субъекта Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 было сообщено, что он не лишен возможности обжаловать соответствующие судебные акты в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской ЛИЦО_9, а работники аппарата мирового судьи предупреждены о недопущении нарушения процессуальных сроков. По мнению заявителя, оспариваемые им нормативные правовые акты не позволяют отменить незаконные судебные решения, признать незаконными действия мирового судьи и аппарата мирового судьи, а потому не соответствуют статьям 2, 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_9, федеральных законов «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской ЛИЦО_9» и «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_9», ЛИЦО_7 не конкретизирует их круг. Между тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, предмет рассмотрения должен быть указан самим заявителем как непосредственным носителем подлежащего конституционно-правовой защите интереса (определения от 17 июля 2006 года № 137-О, от 28 мая 2009 года № 785-О-О, от 25 февраля 2016 года № 307-О и др.). 3 Поскольку Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9» специально не предусмотрена возможность Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 самостоятельно определять предмет обращения заявителя в случае отсутствия ясности в вопросе о том, какие именно положения оспариваются (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 28 сентября 2017 года № 1820-О), то жалоба ЛИЦО_6 не может расцениваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1470-О