Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1472-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению», части первой статьи 79 «Юридическая сила решения», а также статей 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4» и 97 «Допустимость жалобы» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Определением от 29 января 2019 года № 50-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы 2 ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, названные законоположения позволяют Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 выносить необоснованные определения, в том числе произвольно отказывать в принятии жалоб к рассмотрению по формальным основаниям без предварительного уведомления Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителя о несоответствии его обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также не указывать в определении все значимые фактические обстоятельства, изложенные в жалобе. Кроме того, как полагает ЛИЦО_6, оспариваемые положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» позволяют необоснованно затягивать отправку вынесенного определения заявителю. В связи с изложенным ЛИЦО_6 просит признать пункт 2 статьи 43, часть первую статьи 79, статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не соответствующими статьям 1 (часть 1), 6 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как ранее указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, то обстоятельство, что Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 наделен полномочием уведомлять заявителя о несоответствии его обращения требованиям названного Федерального конституционного закона в указанных в его статье 40 случаях, не исключает возможности решения вопроса и о соответствии обращения установленным требованиям. Решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в принятии обращения к рассмотрению в связи с его несоответствием формальным требованиям не лишает заявителя права после исправления соответствующих 3 недостатков обращения вновь обратиться с ним в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 марта 2019 года № 834-О). Положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не предусматривают обязанности Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 указывать в своих решениях все приводимые заявителем в жалобе фактические обстоятельства, поскольку в силу частей третьей и четвертой статьи 3 данного Федерального конституционного закона Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств и решает исключительно вопросы права. Таким образом, оспариваемые ЛИЦО_7 положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права, указанные в жалобе. Тем более что, вопреки утверждению заявителя, данные законоположения, будучи направленными на реализацию права граждан на судебную защиту в рамках конституционного судопроизводства, не позволяют неоправданно затягивать отправку заявителю вынесенного определения. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1472-О