Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1484-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав статьями 3 и 85 Федерального закона «О выборах Президента Российской ЛИЦО_6» и статьей 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_6» город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_5ЛИЦО_1, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_9 оспаривают конституционность статьи 3 «Избирательные права граждан Российской ЛИЦО_6 при выборах Президента Российской ЛИЦО_6» и статьи 85 «Отмена решения избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов Президента Российской ЛИЦО_6» Федерального закона от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской ЛИЦО_6», а также статьи 75 «Обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской 2 ЛИЦО_6» Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_6». Как следует из представленных материалов, заявители обратились в Верховный Суд Российской ЛИЦО_6 с административным исковым заявлением, в котором просили признать недействительными постановление Центральной избирательной комиссии Российской ЛИЦО_6 от 23 марта 2018 года № 152/1255-7 «О результатах выборов Президента Российской ЛИЦО_6, назначенных на 18 марта 2018 года», итоги голосования и результаты выборов Президента Российской ЛИЦО_6, состоявшихся 18 марта 2018 года. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_6, оставленным без изменения Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_6, в принятии административного искового заявления отказано с указанием на то, что заявители не относятся к лицам, которые вправе обращаться в суд с перечисленными требованиями. По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_6, в частности ее статьям 71 (пункт «ж»), 80, 81, 82 и 125 (части 4 и 6), поскольку допускают избрание Президентом Российской ЛИЦО_6 гражданина, длительное время не исполняющим, как полагают заявители, свои обязанности по исполнению принятых в отношении заявителей судебных решений, а также ограничивают право граждан на признание недействительным постановления Центральной избирательной комиссии Российской ЛИЦО_6, которым установлены результаты выборов Президента Российской ЛИЦО_6. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 неоднократно отмечал, что из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_6, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и 3 категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_6, федеральными законами (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 20 декабря 2016 года № 2802-О и др.). Оспариваемые заявителями нормы федеральных законов «О выборах Президента Российской ЛИЦО_6» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_6», действуя во взаимосвязи с иными положениями избирательного законодательства, а также Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_6, определяют круг лиц, которые имеют право обращаться в суд с заявлениями об отмене решений избирательной комиссии об итогах голосования и о результатах выборов Президента Российской ЛИЦО_6, основания для отмены таких решений, с учетом содержания активного и пассивного избирательных прав граждан, прав и обязанностей иных участников избирательного процесса и исходя из необходимости обеспечения его стабильности. Такое правовое регулирование согласуется с позицией Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, изложенной в Постановлении от 22 апреля 2013 года № 8-П, согласно которой федеральный законодатель обладает определенной свободой усмотрения при создании конкретных процессуальных механизмов судебной защиты избирательных прав, включая установление форм ее реализации, круга субъектов и оснований для обращения в суд и т.п. В связи с этим оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей в указанных в жалобе аспектах. Кроме того, доводы жалобы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав заявители связывают не со своим участием в избирательных правоотношениях, а с тем, что, по их мнению, органами государственной власти Российской ЛИЦО_6 не исполнены судебные решения, связанные с защитой их прав как вкладчиков ликвидированной кредитной организации. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_11 № 1484-О