Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1496-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 декабря 2018 года № 3138-О город Санкт-Петербург 29 мая 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 Определением от 20 декабря 2018 года № 3138-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 239 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4», а также пунктами 1–3 статьи 1 Федерального закона от 2 июля 2003 года № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР», поскольку она не отвечала требованиям 2 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. В своем обращении ЛИЦО_6 утверждает, что указанное решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 является немотивированным и подложным. В связи с этим заявитель просит выслать ему Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 декабря 2018 года № 3138-О с гербовой печатью и подписью ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, а также протокол судебного заседания, на котором было принято данное решение, и аудиозапись этого заседания. Кроме того, заявитель просит разъяснить ряд вопросов, которые сводятся к тому, что существует неясность, почему Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в своем решении не привел все содержащиеся в жалобе доводы, свидетельствующие о незаконной деятельности ряда судов общей юрисдикции, требование об упразднении которых содержалось в обращении. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого- либо дополнительного истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 декабря 2018 года № 3138-О касалось проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений 3 и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не нуждаются. Ходатайствуя о разъяснении данного Определения, ЛИЦО_6 выражает несогласие с его содержанием, между тем в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и не подлежит обжалованию. Что же касается возможности ознакомления ЛИЦО_5 с протоколом заседания Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, то Определение от 20 декабря 2018 года № 3138-О было принято Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в процедуре предварительного рассмотрения обращений, которая не предполагает приглашения заявителей и их участия в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» предоставляет право знакомиться с протоколом и стенограммой заседания Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и приносить на них свои замечания только сторонам по делам, рассматриваемым в заседаниях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 59). ЛИЦО_3ЛИЦО_1 не была принята к рассмотрению, поэтому он не наделен правом на ознакомление с протоколом заседания Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Порядок рассылки принятых определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 определен Инструкцией по делопроизводству в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4 (утверждена приказом ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 октября 2018 года № 30). В соответствии с пунктом 4.6.1 данной Инструкции заявителям направляются копии определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, заверенные печатью Отдела по обеспечению судебных заседаний и печатью «копия верна» с подписью сотрудника указанного Отдела, отвечающего за передачу на копирование определений 4 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4; подписи судей в копии не воспроизводятся. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 декабря 2018 года № 3138-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1496-О-Р