Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 1511-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьями 83 (пункт «е») и 128 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 25 июня 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_12, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность следующих норм Конституции Российской ЛИЦО_5: статьи 83 (пункт «е»), согласно которому Президент Российской ЛИЦО_5 представляет Совету ЛИЦО_5 кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, Верховного Суда Российской ЛИЦО_5; назначает судей других федеральных судов; 2 статьи 128, устанавливающей, что судьи Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 назначаются Советом ЛИЦО_5 по представлению Президента Российской ЛИЦО_5 (часть 1); судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской ЛИЦО_5 в порядке, установленном федеральным законом (часть 2). Как следует из представленных материалов, приговором Тверского районного суда города Москвы от 10 августа 2017 года ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 2822 «Организация деятельности экстремистской организации» УК Российской ЛИЦО_5. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2017 года основное наказание, назначенное ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11, было снижено для каждого из них с четырех лет лишения свободы до трех лет десяти месяцев, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы было уточнено в части указания муниципального образования, в пределах которого оно действует. Заявители утверждают, что уголовное дело в отношении них было сфабриковано, а при его рассмотрении суды не приняли во внимание и не привели в приговоре и апелляционном определении доводы стороны защиты. По мнению заявителей, это стало возможным вследствие того, что судьи не являются самостоятельными, поскольку источником их власти вопреки статье 3 Конституции Российской ЛИЦО_5 является не многонациональный народ Российской ЛИЦО_5, а назначающие их должностные лица. В связи с этим заявители просят поверить оспариваемые нормы на соответствие основам конституционного строя Российской ЛИЦО_5, закрепленным главой 1 Конституции Российской ЛИЦО_5, положениям которой не могут противоречить никакие другие положения Конституции Российской ЛИЦО_5 (статья 16, часть 2). Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, действуя в пределах своей компетенции, установленной статьями 40 и 111 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», уведомил ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 о несоответствии их жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», однако во вновь поступившем обращении заявители настаивают на рассмотрении Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вопроса о возможности принятия их жалобы к рассмотрению. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_5 и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» не наделяют Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской ЛИЦО_5 другим ее нормам (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 24 июня 2014 года № 1428-О, от 29 сентября 2015 года № 2231-О, от 25 февраля 2016 года № 371-О, от 18 июля 2017 года № 1536-О, от 26 ноября 2018 года № 2839-О, от 28 февраля 2019 года № 315-О и др.), а потому жалоба заявителей не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 № 1511-О